ЭКСПЕРТИНГ выходит на международный уровень

1. Какой прикольный ролик! Панки :)
2. Идея прикольная – разыгрывают теплую семейную сцену. Реализация также нравится – съёмка достаточно реалистичная. Недостаток один – надо было 2 раза ролик посмотреть, чтобы понять, что только после 3-х минут звонков в дверь всё бесплатно. Ну, думаю что все равно планируемая частота просмотра ролика аудиторией где-то больше 3-х раз, поэтому все поймут, что MTC хотели сказать.
3. Глаз остановился на кастинге и стайлинге – очень смело, очень жизненно. Видно, что клиент понимает, что зрители не дураки, и не будут бренд ассоциировать с панками. Или сексом…
4. 7

1. Я все понял! Есть тизер и есть «раскрытие секрета». Немного по-американски все выглядит. Как-то далековато от реальности, зато актеры прикольные.
2. Идея четкая – клуб анонимных недовольных пользователей. И теперь клуб не нужен, потому, что есть такой супер-тариф. Но как я уже сказал – далеко, далеко. Но все равно мне нравится, ведь тут есть идея, а не просто улыбающиеся люди.
3. За помещение – какие крутые офисы у анонимных клубов в Беларуси.
4. 5+

1. Весело.
2. Идеи нет. Есть веселый чувак, который весело красит стены.
3. Глаз цепляют ошибки в ролике – там кто-то намешал какие-то кадры из других роликов (масло, кухня, умывальник)
4. 3

1. Никакое. Мрачно. Невесело. Мое детство было гораздо веселее.
2. Идея присутствует, но как-то сценарий и реализация не дотягивают. Это не настоящий пломбир. А совсем другое мороженое, которое называется «Пломбир» и бъёт по ностальгии.
3. Глаз остался незацеплен.
4. 2

1. Опять прикольно! Супер.
2. Идея нравится, только слоган какой-то додуманный, не связан с визуальной частью. И не нравится комедийный голос диктора. А как мультик – очень хорошо. Думаю, что дети будут в восторге! Может, сделать еще серию с великами? А то одного ролика маловато…
3. Пересматривал много раз. Нравится то слон, то велик, то стиль иллюстрации…
4. 8

1. Какое хорошее начало, и какая дальше идет бессмыслица под качественную музыку. Люк, герой падает, потом дача, один с гриппом и мандарином. Что?
2. Идея было, но не доведена до конца одной четкой линией. В сценарий вплели еще кучу символов, идей и метафор, и в конце вообще ничего не понятно. Но главное то, что есть страховая компания, которая что-то даст. Только что? Исполнение ниже среднего. А пэкшот просто ужасен! Есть же все-таки дизайнеры!
3. Не глаз, а ухо зацепила музыка из сериала «Дживс и Вустер» по книге Вудхауса.
4. 2

1. Идею видел много раз в рекаме разных детских продуктов – купи что-то и получи маленький подарок, либо возможность куда-то съездить. Не впечатлило вообще.
2. Не думаю, что ролик сильно зацепит родителей. Детей может. Только в этом плане товар конкурирует с шоколадками, конфетами, игрушками и всем подобным. В любом случае, для банка – очень смелый поступок. А если честно, то мне от банка нужно совсем другое.
3. Глаз зацепила бедная учительница, которая мечтает. А призы получают дети и их родители. Бедная, бедная учительница…
4. 4

1. Приятно – ничего лишнего. Прямо в точку.
2. Идея бюджетная, наверное стратегически правильная. Что еще о воде сказать? Исполнение нормальное, может быть слишком много информации, а вообще – супер.
3. Глаз зацеплен не был, но все равно нормальная работа.
4. 6

1. !0 стереотипных секунд.
2. А почему именно эта сметана, а не какая-то другая? Кроме борща сметана еще где-то используется? Пэкшот просто убивает. Иллюстрация девушки – китч, и далеко не веселый!
3. Не очень хороший продакшн
4. 2

1. Интересное начало, с насильным переходом к «корпоративной» части ролика.
2. Насколько я понял, идея ролика – это то, что Спорт-лото не обманывает. Там все выигрывают, и тюрмы не стоит бояться!
3. Глаз дергался)) Прямо из андеграунд-кино и в промо лотереи. Зато вначале очень интересный продакшн.
4. 4

1. Не уверен, что эту пару кто-то разыграл. Просто семья не очень богатая. Или деньги кто-то из конвертиков вытащил… Кто знает…
2. Идея не совсем. Я вообще не понял, зачем мне нужно купить лотерейный билет. Что можно выиграть? Как это выглядит? Опять нравится только первая часть продакшна.
3. Пустые конверты
4. 4

1. Да уж.. Какие эти близкие плохие. Не дают миллионов, которые приносит Спорт-лото. Ролик говорит о том, что лотерее можно доверять, а родным и близким нельзя!
2. Идея понятна – лотерея is the best! Продакшн опять – первая часть нравится, а вторая – слишком громкая, светлая и похожа не демо-промо.
3. А почему именинница так кричит?
4. 4

1. Страшно. Наверное этот строитель самый плохой на стройке. Но вместо этого нам дали понять, что не только семья, но и сотрудники ищут повода нас разыграть по-плохому.
2. Как и в пердыдущих роликах
3. Думал, что у прораба что-то с ухом…
4. 4

1. Wow! Прямо как в самых распространенных стереотипах – счастливая семья, с огромным домом, успешные родители. Огромное количество кадров. Никакого предложения для потребителя, кроме того, что он будет счастливым… Почему? Не важно.
2. Идея очень поверхностная. Почему именно эта страховая компания? Почему такое огромное количество кадров с таким плохим производством? Может быть в следующий раз сделать меньше кадров, но чтобы лучше выглядело?
3. Шум. Такие ролики – это просто шум.
4. 2

Архив всех публикаций рубрики Экспертинг здесь.