Грозит ли Байнету веб 2.0?

Размышления по итогам конференции «Байнет 2.0. В новом формате веба».

На удивление, конференция «Байнет 2.0. В новом формате веба» вызвала небывалый интерес со стороны белорусского интернет-сообщества: как утверждают организаторы, было подано более 450 заявок. Докладчиков тоже было заявлено много, причем большая часть — не белорусы.

 

В общем, со стороны байнетчиков ожиданий было много. Судя по отзывам после конференции, не все они оправдались. Те, кто пришел просто пообщаться со знакомыми, приятно провести время, по-видимому, остались довольны. Те же, кто пришел узнать что-то новое или же выяснить наконец, что же это такое Web 2.0 или что еще страшнее Байнет 2.0 — ушли разочарованными. Откровения не произошло!

 

Многие доклады, озвученные на этой конференции, оказались немного доработанными уже прочитанными докладами других тематических конференций. Вопросов из зала было очень мало, хотя там стояло аж два микрофона. Либо белорусам было все понятно, либо настолько не понятно, что даже вопрос не могли сформулировать.

 

Удивляет, насколько все-таки народ (многие докладчики и слушатели) верит в миф о Web 2.0. На полном серьезе читаются доклады о дизайне в стиле 2.0, продвижении контент-проектов в стиле 2.0 и т.п. (см. программу конференции).

 

Под конец стало даже жалко Алексея Андреева из Вебпланеты, пытающегося объяснить собравшимся, что все, что тут обсуждается — это миф американских гуру.

 

Завершающей точкой в блоке белорусских проектов стал доклад Федора Короленко из Акавиты. Тема доклада в программе звучала так: «Перспективы развития белорусского контента». Откуда у организаторов сложилось впечатление, что Федор является специалистом по белорусскому контенту, не знал даже Федор. (Для тех, кто не в теме: Акавита — это сервис статистики, т.е. цифры, графики и мало-мало буквов!). Поэтому тема выступления у Федора была незапланированная — «Байнет 3х0». Основная мысль — в Байнете 0 денег, 0 людей и 0 проектов. И все это доказано на примере статистических данных. Аффтар жжёт!

 

Позже некоторые доклады или презентации разместим у нас на сайте, доклад Федора в первую очередь! Реальные цифры, реальные факты. Кто сделает реальные выводы?

 

По поводу генерации контента пользователем (основа основ теории Web 2.0) у Акавиты был свой тезис, который, к сожалению, не прозвучал на выступлении. На наш взгляд он отражает суть теории UGC (user generated content): «Есть только три вещи UGC: превед, мотороллер и Йа, креветко!».

 

В общем, конференция закончилась. Хорошо, что она была, хорошо, что она собрала столько участников (это косвенный показатель того, что интерес к Байнету возрастает, и может быть мы уже скоро решим проблему первого нуля, о котором говорил Фед)…

 

В заключение хочу привести комментарий Юрия Зиссера, фактически гуру белорусского интернета (комментарий опубликован в «Ежедневнике»): 

 

Юрий Зиссер, генеральный директор УП «Надежные программы»:

— На конференцию попасть не смог, но считаю ее заведомо полезной для развития Байнета. Чем больше говорят об интернете, тем больше от этого пользы участникам рынка и простым пользователям. Что же касается самой концепции web 2.0, то ее не существует. Так называется пиар-кампания американского издательства компьютерной литературы О'Рейли, решившего привлечь внимание к своей продукции. Разрозненные решения и идеи, относимые к web 2.0, либо (как отметил изобретатель интернета Тим Бенерс-Ли) не новы, либо малозначительны, либо представляют собой напрашивающиеся эволюционные решения. Поэтому web 2.0 как набор частных разрозненных идей организации сайтов и отдельных приемов программирования всячески достоин обсуждения и применения в Беларуси, тем более что все это в белорусском интернете уже давно применяется (помните героя Мольера, не знавшего, что он всю жизнь разговаривал прозой?). Но web 2.0 как революционная концепция, то есть как нечто логически и хронологически следующее за web 1.0, — обыкновенный «лохотрон» для легковерных инвесторов и журналистов наподобие приснопамятной «электронной коммерции». Очень скоро все они прозреют, поэтому, если конференция станет традиционной, ей придется сменить название.